”章与此章，特有烦言。然孔子所言，本不以概凡事；如禹改鲧道，未闻儒者谓之不孝。若必执一废百，则孔子不复有“可与立，未可与权”之教矣。学者其审思之。又本章特称孟庄子为难能，在当时必有所以为难能之具体事实，今亦无可确考。此等处以不深论为是。
孔子说“孟庄子之孝”，“其不改父之臣与父之政，是难能也”，是提倡吗？曾参谈到这个，是提倡吗？
由孔子说“宁武子邦有道则知，邦无道则愚。其知可及也，其愚不可及也”，并非提倡宁武子之“愚”，强巴推测孔子也并非普遍提倡孟庄子之“难能”。
至于曾参，由于他特重“孝”，有可能提倡这个？
为什么说“其不改父之臣与父之政，是难能也”？
是自己积小就与父亲的臣僚们“亲密无间”，信任其中的每一个人，因而无须改动他们的职务职责？
是父亲行政的各项政策与措施全都尽善尽美，因而可以毫不更动，永远执行？
强巴以为，只有当想要“更改”，而考虑到为父亲“服丧”，在服丧期间不予更改，才属于“难能”。
参考资料
1.孟庄子．孟庄子－维基百科，自由的百科全书[引用日期2013－05－22]
2.村街概况．静海党建网[引用日期2012－07－9]
本章已完成！