原来那天卡马西平放出王炸威胁后，阿诺德法官所谓的妥协根本就是在演戏！
其实就是缓兵之计，自己到底是年轻，被这个不讲武德的老王书往桌子上狠命砸下去，“我们明明已经在法庭上击溃桑托，桑托本人也承认了‘在实质上对谢尔顿做出过不出庭的承诺’”
同时阿诺德法官还决定全盘相信桑托的证词，相信桑托不知道谢尔顿曾经被窃听“桑托从来没有从窃听中获得过任何有关于谢尔顿的材料，或者从获得过类似材料”。
而且“法庭倾向于同意检方的观点，即从上下文看应该是‘没有’被窃听”。
甚至对桑托流露出一种亲儿子般的关爱“听证中桑托在对质是一直坚持说他的回答是‘没有’。在我看来，因为桑托一直否认他知道有犹太人保卫同盟的窃听材料，也不曾使用过这些材料，尽管他不断地受到不公平的对待，有时质证方式让人惶恐不安，因此桑托的回忆难能可贵”
“我可去大爷的！该死的，什么时候犹太法官能生下个意大利儿子来？隔壁老鲍么！”
办公室内一片沉默。
每个人都不知道到底发生了什么，才让阿诺德法官写出这样的判决。
但其实大家都知道。
但知道了有什么用？
证据
证据
证据呢？
阿诺德法官这么判有错嘛？
没错，毕竟谢尔顿真的造了炸弹，然而斯图尔特·科恩和伊恩·戴维斯把炸弹放到了俄国驻米文化办事处和大楼里，制造了爆炸事件，并且让爱丽丝·康尼丝死于非命。
可讽刺的地方在于，结果是正义的，但程序上却出现严重瑕疵。
不但执法者知法犯法，就是法官和公诉人也跟着沆瀣一气，对这个明显的违法行为视而不见，仿佛一切都没发生过。
在课堂上，教授曾经给学生们出过一道题，当程序正义和结果正义产生矛盾时应该怎么处理。
米国观点向来是认为程序正义远远重于结果正义。
因为程序是会被反复使用的，只要一次出现问题就会次次出现问题，从而影响整个国家的法治基础。
结果不正义，看起来可能会让无辜人受冤枉或者让罪犯逍遥法外，但和程序失当比起来，其危害要小的多。
当然，作为法律人应该尽最大努力去同时追求两者的正义。
眼下当自己真正面临这种困境时，爱德华不知道自己到底该作何感想。
究竟是觉得爱丽丝·康尼丝可以瞑目了，还是要痛斥阿诺德·鲍曼法官和公诉人所罗门无耻透顶？
反过来，自己在这个案子中扮演的角色就很光彩嘛？
是的。
诸如：
律师没有义务去决定他的委托人是否真有罪，那是法官或者陪审团的责任
哪怕罪恶滔天的恶棍也应享有受辩护的权力。
律师向政府提出挑战是使之保持连接诚信的重要制约。
代替这种法律制度的只能是苏联那样的制度，那里的律师只受理那些“可以享有”辩护权的人的案子，并且为其辩护
这些话爱德华可以张嘴就来，但眼下自己的所作所为，究竟是不是对于正义的追寻和求索呢？
正义从来就是需要追寻和求索的，因为光靠人力是无法达到完美的正义的实现，我们必须去追求，公正不是结果，而是一个过程。
爱德华自己就处在这样一个过程中，但他不清楚，自己追求的结果是不是与过程一致。
就像这个案子一样。
至于阿诺德·鲍曼法官为什么做出这样的判决，他倒是不关心了。
关心了又如何？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........