于次年记：楚“取鲁，鲁君封于莒。”楚既“取鲁”，断无再封之理。莒乃是鲁之“下邑”，故《六国年表》之所谓“封于莒”，实即《鲁世家》之所谓“迁下邑，为家人”之意，唯仍奉鲁祀而已。“取鲁”即亡鲁。按《六国年表》之惯例，诸侯之亡皆列于次年。故鲁亡之年必为周赧王五十九年，亦即楚考烈王八年（公元前256年）无疑。而《六国年表》于楚考烈王十四年（公元前249年）所记：“楚灭鲁，顷公迁下邑，为家人，绝祀。”似为顷公去世，鲁绝祀之误。如此，从悼公即位至鲁亡，实仅有212年。鲁平公即位于周显王四十七年（公元前322年）。平公之前的景公、康公年数，《六国年表》和《鲁世家》均作29年及9年，则景公即位于周显王十八年（公元前351年），康公即位于周显王九年（公元前360年）。元公年数，《六国年表》和《鲁世家》均作21年。如此，余悼、穆、共三公，尚有86年。而穆、共二公在位年数，《六国年表》和《鲁世家》虽不同，合计则同，均为55年。这样悼公在位年数就只有31年了。现在唯一不能确定的就是穆、共二公，究竟是《六国年表》中的穆31、共24，还是《鲁世家》中的穆33、共22了。杨宽先生考证鲁共公元年为前382年，是采信了《鲁世家》中穆公在位33年，则共公元年必为前382年，又因共公在位22年，则共公末年应为前361年。但是，根据《竹书纪年》记载：魏惠王十四年（前356年），鲁恭侯、宋桓侯、卫成侯、郑厘侯（韩昭侯）来朝。要使此条成立，鲁共公应至少在位27年，故杨宽采信《六国年表》中的前352年为鲁康公元年，鲁共公末年为前353年，共公在位30年，比《鲁世家》**公22年多出8年，只好再将景公29年减少8年。
4史籍记载
《史记·鲁周公世家》记载：穆公三十三年卒，子奋立，是为共公。共公二十二年卒，子屯立，是为康公。
本章已完成！