押。此时，周樟安在狱中，用筷子戳瞎双眼，绝食死亡。此案始终未取得周樟平的口供，而供认与兄杀人的周樟安又自虐身亡，复审中，改判周樟平死缓，监押在渤海劳改盐场。周樟平在狱中三获减刑，押满二十二年后获释。
市委政法委书记的案头上，放着周樟平、周樟安杀人案的卷宗，如此恶性的一起杀人案件却只有薄薄的三本卷宗，可想而知当时的办案人员是处理此案是多么的粗糙。
而旁边却摞着周海清二十年以来写的两千多封寄给中央、省、地、县有关部门的申诉信。
而最右边的一摞，这是二十年来在上级部门的干预下，八次对周氏兄弟杀人案的复查案卷。
八次复查，年代不一，办案人不同，但结论都是一致的：事实清楚、证据确凿，申诉无理，予以驳回。二十年的漫漫长夜，数百万字的书写过程，数千里的鸣冤之路，还有那鲜血凝就的“再死一回”四个大字。政法委书记伫立案头，毅然提笔批示：调集公检法办案专家组成专案组，再查一回！
七名资深法官、检察官和警官组成的复查专案组，正式带着法律的使命走入周氏兄弟杀人案那倒叙的历史中。
时光流逝近四分之一世纪，物是人非，证人绝大多数已经病逝，活着的也都年纪很大了，记不大清当时的情况。而案犯之一的周樟安已经自杀身亡，而案情也已经在当地广为人知，其他的物证和旁证也都因为时期的混乱而大部分丢失，要想准确无误地复查，甚至改写这段历史，谈何容易！
专案组的负责人宋慈和刘竹英等六位组员经过认真分析，其他将复查材料梳理成三方面：
一是被告方的申诉部分，包括久审不供、不在现场、有人诬告三部分申辩，但又提不出否定犯罪的直接证据。在时期，办案条件粗糙，很多办案人员经常殴打嫌疑人，因此刑讯逼供取得的口供检察院和法院不认为是无效的，而周樟平和周樟安的不在场证据都不充分，而有人诬告一说也拿不出确切的证据。
二是群众反映，包括案发后二十年来，西汇口的乡党委探案色变，都觉得周氏兄弟冤屈，但提不出证实无罪的证据；很多人从周氏兄弟的平时为人和口碑出发，认为二人不大可能做出这种伤天害理的事情，但推断不能作为证据，即使有怀疑也只能是怀疑。
三是原地区公安处派往西汇口督办此案的刑警王遂昌提供了非常重要的线索。二十多年来，他对周案始终抱有深深的疑惑：首先，就是他来到西汇口进行侦查时，发现和邸洪德交流时，他对女儿之死并不怎么悲伤；其次，就是据当时周围的村民回忆时，邸洪德还没有到女儿被害的现场就大哭女儿被杀害剖腹，虽然事后他解释是说报信的人说的，但询问报信的说他并没有说的这么详细，因为他自己也只是看了一眼就跑回去报信了，没有看的太仔细，而二十多年过去了，报信的人也去世了，即使怀疑，没有证据也仍然不能洗清周氏兄弟的干系。
专案组又重新详阅了二十年前的案卷，因当时历史特征和混乱条件，致使办案草率，证据粗糙，鉴定模糊，处理急躁，给全案从证据链条上又留下了连环相套的疑点。杂乱无章、证据紊乱的案卷使七位刑案专家束手无策。专案组长宋慈决定全组进驻西汇口，一色便装，轻车简从，进入农家，真正从时空心态上走回二十年前。
宋慈一行人来到西汇口后，居然意外的在村委会红漆斑驳的打土豪年代的大立柜里，翻到了保存得相当完好的1970年7月9日的出工表。
出工表上注明了周樟平当天的活计，是上山砍柴，周樟安是进城买农药。恰好这两宗活计都独往独来。可能在山上遇见周樟平的护林老人早已经过世了，而能在进城路上碰见周樟安的人是一个也没有，即使有出工表也仍是无法证实周氏兄弟不在现场。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........